o primeiro né A gente começa eh pelo gol anulado do Corinthians Olha só o gol do Memphis é uma jogada só pedir para dar uma paradinha por favor se a gente puder travar a imagem eh só explicar Barreto porque por uma questão de direitos nós não temos a jogada toda Nós estamos mostrando aqui aquilo que nós recebemos da emissora que transmitiu a partida Eh a gente só mostrou na câmera um o gol a jogada já partindo lá da ponta esquerda E depois o VAR recomenda a revisão mostrando a infração de impedimento do Iuro Alberto no início da jogada Momento que a bola é chutada lá pelo goleiro a posição aqui do Iuro Alberto é claramente é uma posição de impedimento e ele só pode ser punido se ele receber a bola diretamente do companheiro ou se for uma jogada um passe deliberado da defesa E o que que eu quero chamar atenção aí para essa ação do Piton Essa ação dele não caracteriza uma nova origem Mesmo ele tocando na bola ali né com a coxa ali muito próximo do joelho ela não caracteriza mesmo origem Por quê Ele não teve o controle da bola porque ele foi acoçado pelo Mempes Tava numa disputa ali numa disputa com o Mens com o Memphis Então ele não teve o controle total da bola E os instrutores até falam assim a gente tem que avaliar ele fez o que o que ele quis ou ele fez o que ele pôde Ele fez o que pôde porque ele tava olha só ele foi atrapalhado pelo Mes antes dele chegar até a bola Ele tem uma ação olha só como ele é desequilibrado E para mim eu vejo como falta mas é discutível porque ele olha pro corpo do piton e vai em cima do corpo dele Enfim é isso Já no campo de jogo muito provavelmente o Daronco deve ter chamado a atenção do assistente que o toque tinha sido da defesa porque o assistente não tinha dúvida daquela posição do Iralberto Muito provavelmente no trabalho de equipe eles devem ter percebido que o toque foi do Pitom deram sequência no jogo mas esqueceram de avaliar a ação do Pitão que não é uma ação de nova origem e sim é um desvio Mas para mim aonde está o erro da anulação desse gol Volto a repetir que a gente não tem a imagem completa da jogada por uma questão de direitos mas olha só o o Iuro Alberto ele domina a bola aqui no meio-campo A gente pode soltar o momento que ele domina a bola aí só dá uma paradinha aqui por favor puder voltar lá Paramos aqui nós não temos a imagem completa mas eu vou descrever o que aconteceu no jogo Não foi a partir desse momento aqui que iniciou a fase de ataque para sair o gol do Corinthians Ele tem a posse de bola Yuro Alberto ele saiu dominando a bola ele volta pra intermediária ele chegou a ultrapassar a linha do meio-campo ele não atacou imediatamente ele dominou a bola veio de uma posição irregular houve o impedimento mas não foi o início de ataque para não foi o avance em direção à área do adversário Ou seja aí é um erro em que o VAR já não tem mais ele tinha que ter morrido com aquele impedimento com o erro de impedimento da primeira infração Se dessa bola que ele domina e rola pro Mentes ele atacou imediatamente mas ele dominou essa bola ele foi controlando ele chegou a passar a linha do meio-campo O Corinthians lá próximo da linha lateral teve uma posse longa de bola troca de passes demorou ficou tocando passe de um lado pro outro de um lado pro outro só depois lá na Câmara um agora a gente pode seguir só depois de toda essa ação do Iuro Alberto que a gente vai ver se a gente puder voltar lá no início do do vídeo aí é que o Corinthians começa a atacar naquele momento que tem esse toque Olha só antes de chegar aí a bola passou pelo campo do Corinthians foi trabalhada permitiu a recomposição do Vasco Exatamente Ele ele veio com essa bola dominada da lá daquela posição de impedimento controlando a bola foi lá no meio-coampo e antes desse ataque do Corinthians ainda teve uma posse longa uma troca de passes longa do Vasco para só depois partir para o ataque Portanto houve um impedimento na origem mas não foi o início ali da fase de ataque o momento que o Corinthians porque a fase de ataque é um conceito de leitura de jogo que o árbitro VAR deve fazer E não foi naquele momento que o Corinthians atacou Me lembra inclusive o gol anulado do Vasco contra o Palmeiras em 2023 né que teve aquele impedimento do Berrete a defesa do Palmeiras o Richard Ris deu um chutão lá pro meio-coampo Aí depois de um outro momento o Vasco atacou saiu aquele golaço do Paulinho e o Var chamou E naquele momento nós mostramos também dizendo assim: "Olha houve o impedimento do Ver mas o gol do Paulinho foi numa outra fase da jogada foi numa outra fase de ataque portanto houve o impedimento mas não era lance pro VAR interferir Se tivesse sido a falta ele não aptado e revisto como falta que pelo jeito ele não viu seria a mesma coisa Mesma coisa o mesmo critério O VAR interfere quando há uma infração e a sequência Na sequência a você pega a equipe que não conseguiu se recompor você avança e em direção a área do gol do adversário e não foi o que ocorreu A partir dessa desse impedimento do Y Alberto ele volta lá no campo dele com a bola dominada Corinthians tem uma troca de passes longa lá na esquerda e só depois do ataque Aí já era uma outra fase já era uma outra fase do jogo Isso é uma orientação que é dada pra arbitragem né Isso não tá escrito ou tá Isso tá expresso na regra Isso tá expresso no protocolo do VAR mas aí é uma leitura eh não não determina ali não tem os exemplos da jogada Aí é o árbitro que precisa fazer ler a leitura do jogo ter o conhecimento do jogo para poder fazer essa aplicação Para mim é uma jogada muito clara que o VAR não deveria interferir porque não é o o Iralberto não avançou em direção à meta adversário pelo contrário ele chegou a ultrapassar ele voltou pro reiniciou a jogada tem um erro de arbitragem na jogada que é já deveria marcar no primeiro momento porque ali é desvio não foi nova origem mas o gol teria que ter sido validado Teria que ter sido validado porque o VAR na minha avaliação não deveria interferir E olha para você ver a importância disso de tá porque muita gente fica muito confusa em casa O torcedor do Corinthians fala um absurdo o torcedor do Vasco fez certo mas o que que é realmente o certo aí É se o protocolo fosse aplicado como como deveria o gol teria sido validado apesar de né eh de ter tido impedimento De ter tido impedimento Bom eh teve a anulação também do terceiro gol do Corinthians falta do Mateus Bidu no Puma Rodrigues né aí tudo certo Esse tudo certo Um contato ali que muitas vezes no campo é difícil de observar A gente vai rodar a imagem aqui Mas um detalhe o Mateus Bidu mesmo não tendo mesmo não querendo mesmo sem a intenção ele é imprudente porque ele toca Olha só essa imagem fechada a gente percebe que na passagem do Puma ele a hora que vai passar mesmo sem a intenção né O Puma tá vai se deslocar para tentar fazer a marcação e aí tem esse toque que não é intencional mas a regra não fala em intenção fala em imprudência que é a falta de atenção a falta de de de atenção no momento de disputar a bola E aí ele impede inclusive o o P de prosseguir na jogada de tentar fundamental né Mesmo se o Pumba tivesse fora da rod da jogada tem uma falta precisa ser marcada Pergun uma falta claríssima que o Puma não tivesse disputando a bola Isso isso é uma falta clara ali na jogada do gol que tá interferindo ali no gol aí o VAR precisa interferir Ali é muito claro que é uma ação que inclusive impede o Puma Rodrigues de seguir na jogada para tentar fazer a marcação É a falta por imprudência sem querer mas que também é falta que é a chamada imprudência E mais uma vez o Daron precisou da ação do VAR para entender a jogada né É isso Precisou da atuação do VAR É uma jogada que ele difícil para ele verm também né É é Ele tá até aberto lá na diagonal mas com alguns jogadores e na velocidade É um toque ali na passada ali e ele precisa ver esse toque para poder marcar Mas aí o VAR agiu corretamente Teve mais um lance que eu acho que a arbitragem errou no primeiro tempo Qual lance Num pisão no pé tornozelo acho que foi até do piton do Memphis perto da grande área Isso isso E na hora ele não deu a falta falei: "Ah beleza caiu" Aí o Memphis ele ficou no chão Hora que mostram a câmera de frente foi um pisão realmente do companhia né Isso daí uma falta clara que inclusive na entrevista coletiva pós jogo Memphis inclusive sugeriu que era uma falta para cartão vermelho mas na minha avaliação não Foi com temeridade Ele até postou já uma foto está nas redes sociais de como ficou o tornozelho dele Foi uma falta muito clara passível de cartão amarelo mas que no campo de jogo o Daronco não observou [Música] [Música]
Fique informado(a) de tudo que acontece, em MeioClick®